在單一的注冊制監(jiān)管體系下,保健食品一直存在“重審批輕監(jiān)管”的弊病。注冊制向備案制的過渡是一個逐步的過程,雙軌并行的方法更適合國內(nèi)市場實際情況。
3月1日,國家食藥監(jiān)總局在官網(wǎng)發(fā)布《保健食品注冊與備案管理辦法》,明確保健食品管理實行注冊和備案相結(jié)合的“雙軌制”,相關(guān)管理辦法將于2016年7月1日起施行。
根據(jù)管理辦法規(guī)定,使用保健食品原料目錄以外原料的保健食品,以及首次進口的保健食品(屬于補充維生素、礦物質(zhì)等營養(yǎng)物質(zhì)的保健食品除外)必須通過產(chǎn)品注冊,并由審評機構(gòu)統(tǒng)一組織現(xiàn)場核查和復核檢驗;而對于使用的原料已經(jīng)列入保健食品原料目錄和首次進口的保健食品中屬于補充維生素、礦物質(zhì)等營養(yǎng)物質(zhì)的保健食品應當進行備案。
一直以來,我國對保健食品的生產(chǎn)實行審批制度,對市售的保健食品實行標志管理,即大家熟悉的“藍帽子”。行政審批制度被認為有著很嚴重的弊端,一些產(chǎn)品重復審批、流程冗長,浪費社會資源,審批的重點往往偏離了安全性和功能效果。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,有些企業(yè)報批“藍帽子”的各種費用超過1000萬元,過去15年各個商家為審批“藍帽子”所花的費用累計超過50億元。昂貴的審批費用和時間成本,使中國成為全世界保健食品行業(yè)準入門檻最嚴格、成本最高的國家。
正因如此,取消行政審批,采用備案制管理成為業(yè)內(nèi)的強烈呼聲。但與此同時,也有不少人認為不應該取消審批,擔心取消后市場更加混亂。從嚴格的注冊改變?yōu)榻^大部分產(chǎn)品寬松的備案,這樣的大跨度法制變化,是不是能夠起到嚴格監(jiān)管的作用,令人堪憂。
國食品安全法(修訂草案二次審議稿)》,關(guān)于保健食品的注冊,兩次草案均提到了實施備案制。去年10月開始實施的新《食品安全法》則明確了對保健食品實行注冊與備案分類管理的方式,改變了過去單一的產(chǎn)品注冊制度。
我相信,管理部門最終決定對保健食品采取注冊和備案相結(jié)合的“雙軌制”,是經(jīng)過多方權(quán)衡的。在當前形勢下,保健食品的審批管理制度有存在的必要,否則企業(yè)可能會亂聲稱產(chǎn)品的功能,導致市場更亂。保健食品的注冊制度實行近20年,大量不安全的、功效評價不合格的產(chǎn)品沒有通過注冊,保障了產(chǎn)品的安全性和消費者的利益,如果取消注冊,必將產(chǎn)生一系列的安全問題。
保健食品管理辦法的改變,影響巨大。如果按照食品安全法和實施細則明確的規(guī)定,保健食品要注冊,需要三年以上,備案會讓時間縮短,只需要三個月。正如一篇相關(guān)文章中寫到的那樣:“實行雙軌制(指注冊與備案相結(jié)合)是一個巨大的進步,它就像是‘發(fā)令槍’,不論是追加投資,還是并購都是可預期的。”
不過,審批“放松”了,并不意味著對保健食品的監(jiān)管可以放松。在單一的注冊制監(jiān)管體系下,一直存在“重審批輕監(jiān)管”的弊病,這是保健食品行業(yè)混亂的原因之一。反觀之,食品安全管理成效較為顯著的國家,都將原料許可、功能聲稱管理、生產(chǎn)過程質(zhì)量管理(GMP)和市場監(jiān)管四個方面視為營養(yǎng)保健食品安全管理的核心。因此,對保健食品的管理應該更加深入和全面。